INE valida elección judicial con claras irregularidades
- anitzeld
- hace 4 días
- 3 Min. de lectura
Actualizado: hace 4 días
El Consejo General del INE declaró la validez de la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al tiempo que las consejerías evidenciaron una estrategia para beneficiar a candidaturas mediante acordeones, que coinciden en un 80% con las ganadoras a nivel nacional, que incluso ponen en duda la validez de la misma. Sin embargo, reconocieron que no hay evidencia para determinar que fue un acto generalizado que impactó en los resultados electorales.
La votación del Consejo General para aprobar la validez de la elección de la Corte fue por seis votos a favor y cinco en contra.Hugo Aguilar, el candidato más votado, presidirá la SCJN del 1 de septiembre de 2025 al 2027. Tras su periodo, la presidencia será asumida por Lenia Batres, quien quedó en segundo lugar general y se convertirá en la primera mujer en la línea de sucesión directa del máximo tribunal del país.
Distribución masiva de acordeones, urnas rellenadas y participación superior al 100 % entre las anomalías detectadas
Durante la sesión extraordinaria de este domingo, previa a la entrega de constancias a los nueve ministros electos de la Suprema Corte, varios consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) advirtieron sobre graves irregularidades en la elección judicial y llamaron a no validar los resultados.
Según lo expuesto, al menos 19 mil casillas donde ganaron las candidaturas impugnadas presentaron prácticas cuestionables como la inducción del voto mediante acordeones, boletas sin doblez, votos con la misma caligrafía, urnas abiertas fuera de horario y participaciones ciudadanas superiores al 100 %.
“Validar una elección judicial con claras irregularidades enviaría un mensaje grave: que no hay consecuencias”, advirtió la consejera Dania Ravel, quien llamó al instituto a negarse a declarar válida la jornada del pasado 1° de junio si existen dudas razonables sobre su autenticidad.
“Una regresión electoral”, dice consejero Jaime Rivera
El consejero Jaime Rivera denunció que la elección judicial revivió prácticas del pasado, comparables con los fraudes denunciados en las décadas de los 70 y 80.
Entre los señalamientos hechos por Rivera destacan:
Distribución masiva de acordeones
Relleno de urnas
Boletas sin doblez ni manipulación
Casillas con votaciones del 110 %
Boletas llenadas en serie, con caligrafía idéntica
Robo de paquetes electorales por parte de grupos armados, que luego regresaron con votos ya marcados
“Fue un viaje al pasado, cuando las elecciones se ganaban con trampas en casillas rurales”, declaró.
El INE, dividido ante los hallazgos
Las consejeras Beatriz Zavala y Carla Humphrey, así como los consejeros Arturo Castillo y Ucc-Kib Espadas, también fijaron postura durante la sesión. Mientras que algunos coincidieron en la gravedad de las anomalías, hubo diferencias sobre si son determinantes para invalidar toda la elección.
Carla Humphrey detalló que las anomalías afectan a 3.7 millones de votos, de los 116 millones emitidos.
Ucc-Kib Espadas afirmó que solo el 1 % de las casillas (818 en total) presentaron anomalías, por lo que no serían suficientes para cuestionar todo el proceso.
Jorge Montaño, presidente de la Comisión de Organización de la Elección Judicial, recordó que el INE no tiene atribuciones para anular casillas, y que eso le corresponderá al Tribunal Electoral.
El siguiente paso: el Tribunal Electoral
El INE anunció que no sumará los 3.7 millones de votos cuestionados al cómputo nacional. Ahora será el Tribunal Electoral quien determine si existen causales suficientes para anular algunas casillas o incluso toda la elección de ministros.
“Declarar válida esta elección sería aceptar que los jueces pueden ser elegidos con trampas”, sentenció Ravel.
PRI impugna la elección judicial ante el INE; pide anularla porque rompe con la división de poderes
a dirigencia nacional del PRI, sus senadores y diputados, pidieron hoy oficialmente la anulación de la elección judicial, al considerar que hiere de muerte a la democracia y rompe con la división de poderes.
Comments